Christers blogg

VG rapporterte i går at en 10-åring hadde blitt vaksinert mot svineinfluensa i strid med hva foreldrene ønsket. Moren føler seg “matt og oppskjørtet” over det som er skolehelsetjenestens glipp. Premisset for saken – som skolehelsetjenesten også må akseptere – er at foreldre har den suverene avgjørelsesmyndighet over sine barns kropp. Jeg syns det er grunn til å spørre om det bør være sånn.

Med unntak av fysiske, psykiske og seksuelle overgrep og direkte vanskjøtsel, så skal det svært mye til før myndighetene griper inn i familiene. Privatlivets fred er hellig, og i det store og hele er det bra at det er sånn. Men i noen tilfeller kan det gå for langt, og vi glemmer at barnet er et eget individ, med egne rettigheter og en egen framtid – og ikke bare en forlengelse av foreldrene. I de langt fleste tilfeller vil det være slik at foreldrene er de som kjenner sitt barn best. Samtidig er foreldre som regel ikke kompetente til å vurdere helsemessige spørsmål (eller for den saks skyld andre faglige spørsmål de ikke har utdannet seg til å kunne vurdere, slik som en del pedagogiske skolespørsmål), og foreldre har den mest tungtveiende sosiale kontrollen med sine barn, og foretar (eksplisitt eller implisitt) en lang rekke verdivalg på sine barns vegne: Valg av barnehage og skole, valg av klesstil, religiøs indoktrinering eller ikke, tilgang på kultur- og underholdningstilbud og mye mer. Bør foreldrene få velge hva slags helsetilbud barna skal få – eller rettere sagt; bør foreldrene få velge bort helsetilbud på sine barns vegne?

Jeg mener vi gir foreldrene for stor makt over sine barns liv som vi gjør. Selv om foreldrene som regel vil være best egnet til å ivareta sine barns interesser i de fleste spørsmål før barnet selv er i stand til å danne et synspunkt, rett og slett fordi det ikke finnes noen andre som ville være bedre til å gjøre det, så mener jeg at dette argumentet sjelden holder når det gjelder helsespørsmål. Foreldre vil sjelden være de beste til å foreta de nødvendige og informerte risikoavveininger som bør gjøres i en helsesammenheng, rett og slett fordi de mangler de faglige kvalifikasjonene og den emosjonelle distansen som trengs. Derfor mener jeg at foreldre ikke bør ha noen automatisk rett til å velge bort behandlinger som kan forebygge, lindre eller stanse lidelse. Der hvor det foreligger en betydelig risiko forbundet med selve behandlingen, så er spørsmålet et annet. Der hvor en pasient normalt ville blitt gitt en grundig innføring i risikoen forbundet med behandlingen og risikoen ikke er av bagatellmessig art, så mener jeg foreldre må kunne foreta det valget som pasienten normalt ville tatt. Svineinfluensavaksinen er ikke en slik type sak – jeg tenker på eksperimentelle metoder, høyrisikobehandlinger som kan avhjelpe dødelig sykdom og lignende.

Vi kan heller ikke gå tilbake til den tida da legene var suverene på sin pidestall og dømte over levende og døde. Foreldrenes informasjon om barnets tilstand er viktig, og foreldrene bør også tas med på råd. Men det kan ikke være slik at foreldrenes verdisyn skal ligge til grunn – det må til syvende og sist være legens medisinske vurdering av hva som er barnets beste som må veie tyngst i avgjørelsen om et barn skal få behandling eller ikke – uansett hvor “matt” eller “oppskjørtet” foreldrene måtte bli av det.

Jeg må si jeg syns det er litt rart, men også litt festlig. I løpet av det siste døgnet har jeg blitt sensurert to ganger i forbindelse med mine utfall mot vaksineaksjonen. Jeg prøvde å legge inn en kritisk kommentar på hjemmesiden deres i forhold til at de gikk ut mot Dagbladets dekning – den har ikke sluppet gjennom administrators nåløye – ikke så veldig overraskende. Det som imidlertid overrasket meg mer, er at linken til det forrige blogginnlegget mitt har blitt fjernet fra dette VG-innlegget om at initiativtaker for Vaksineaksjonen tjener penger på sølvvann. I det innlegget kritiserer jeg skarpt VG, Dagbladet og NRK for å ha gitt fyldig dekning til vaksineaksjonen, selv om det er en relativt enkel sak å avdekke at Kjetil Dreyer tjener penger på “vaksinealternativer”. Jeg har problemer med å se hvordan det skal være søppelpost, upassende eller irrelevant (som er rapporteringsalternativene på misbruk av Twingly-tjenesten) i forhold til saken VG la ut.

Jeg mener det VG, Dagbladet og NRK har gjort, er et klassisk eksempel på hvordan media bygger opp en dramatisk kurve – først skape tvil, usikkerhet, bygge opp parter i konfliktene – for så å spare godbitene som river ned igjen til senere. I forhold til svineinfluensa mener jeg det er uansvarlig eller slapt håndverk.

Konspirasjonsteoretikerne bak vaksineaksjonen eller lignende ville nok i en slik situasjon raskt hoppet til en antakelse om at VG og vaksineaksjonistene står i ledtog. Jeg tenker ikke sånn, men jeg er ikke overrasket om en eller annen vaksineaksjonist har rapportert blogginnlegget mitt som upassende og en eller annen slappfisk hos VG har bare godtatt det.

Vi får se om dette innlegget får lov til å være usensurert?

Dagbladet meldte i går at Kjetil Dreyer, mannen bak vaksineaksjon.no, tjener penger på å selge “alternativer” til vaksinen, og følger opp med en utvidet sak i dag. Nå har også VG endelig fanget opp saken. Velkommen etter, VG og Dagbladet – dette skrev jeg om i dette innlegget for 14 dager siden (samt her og her). Hvis jeg klarte å finne ut dette alt for to uker siden, så burde kanskje ikke så store riksmedia behøvd så lang tid på å finne ut av saken – men de hadde kanskje mer å tjene på å hausse opp saken og skape panikk og skepsis gjennom tvetydige reportasjer over lang tid?

NRK slapp dem til på Redaksjon EN i går, og selv om det begynte bra, så var de for dvaske og veike i å stille dem til veggs – særlig i lys av nyhetssaken som kom senere, etter at Dagbladet hadde kommet med sitt oppslag – men som ikke nevnte Kjetil Dreyers næringsvirksomhet med ett ord…

VG rapporterer i dag med store bokstaver på sin forside om hele 35 mennesker som har fått kjipe bivirkninger av vaksinen mot svineinfluensa, og har en tåresak om Pia (som ikke vil advare andre mot å ta vaksinen) som ikke hadde det så gøy etter hun fikk vaksinen. Vaksinehysterikerne og “skeptikerne” plukker selvfølgelig opp denne saken med glede – se for eksempel her, her, her, her og her. De to siste bloggerne – svineinfluensa-bloggen og Drøbak homeopati ser begge ut til å tjene penger på “alternativ” behandling – den ene ved annonser for tullemedisiner og den andre ved homeopatisk praksis. For øvrig linker Drøbak homeopati til sidene til Norske Homeopaters Landsforbund, som på sine nettsider kommer med den livsfarlige påstanden “Influensatid – Homeopati god effekt ved virus infeksjoner!” (Orddelingsfeilen er ikke min.)

Men er nå 35 med alvorlige bivirkninger av 700 000 så ille? Nei. Det er 0,005%. Hva slags bivirkninger er det snakk om? Veldig få veldig alvorlige, hovedsakelig svimmelhet, hodepine, rastløshet, redusert appetitt, heshet, endret smakssans, pustevansker, feber, søvnløshet, hjertebank, redusert syn, anafylaktisk reaksjon (alvorlig allergisk reaksjon), og mest alvorlig spontanabort (ikke bekreftet).

Noe av dette høres jo ganske kjipt ut. Men: de fleste har en eller noen få av disse bivirkningene. Og: dette er ingenting sammenlignet med hva du finner i pakningsvedleggene til ulike vanlige medisiner for samme hyppighet. La oss se hva jeg har i medisinskapet…

Paracet (smertestillende, reseptfritt):

• Sjeldne bivirkninger: allergilignende reaksjoner, samt redusert antall hvite blodlegemer og blodplater
• Mulighet for utvikling av nyreskade ved langvarig bruk. For stor dose kan gi alvorlig leverskade.

Ibux (smertestillende, reseptfritt):

• Vanlige bivirkninger (1 av 10): Irritasjon av maveslimhinnen og løs avføring (diare)
• Svie/kløe i endetarmen, vanligvis mild, kan forekomme hos mellom 10 og 35% ved bruk av Ibux stikkpiller (jeg tar mine i munnen, altså)
• Vanlige bivirkninger (mer enn 1 av 100): halsbrann, kvalme, oppkast, hodepine(!), trøtthet og utslett.
• Mindre vanlige bivirkninger (mindre enn 1 av 100, men mer enn 1 av 1000 – samme intervall som Pandemrix-vaksinen): Mavesår, mave-/tarmblødninger, elveblest, nesetetthet, astmaanfall, synsforstyrrelser, søvnløshet, lett uro og hørselsskader.
• Sjeldne bivirkninger (hos mindre enn 1 av 1000): Lengre blødningstid pga blodforandringer, alvorlige allergiske reaksjoner og hudreaksjoner, leverbetennelse (hepatitt), nyreskader, vannansamling i kroppen og depresjon.
• Kan være økt risiko for hjerteinfarkt eller hjerneslag.

Pepcidduo (mot sure oppstøt og halsbrann, reseptfritt):

• Vanlige bivirkninger (mellom 1 av 10 og 1 av 100): Hodepine, kvalme, diaré
• Mindre vanlige bivirkninger (mellom 1 av 100 og 1 av 1000): Nervøsitet, svimmelhet, munntørrhet, fordøyelsesplager, oppstøt (!), magesmerter, oppblåst mage, smaksforstyrrelse, prikking i huden
• Svært sjeldne (færre enn 1 av 10 000): Allergiske reaksjoner, leversykdom, hallusinasjoner, desorientering, forvirring, søvnløshet, epileptiske anfall, søvnighet, depresjon, blodsykdommer, impotens, ømme bryst, leddsmerte, muskelkramper.

Elocon krem (mot kløe og betennelse for eksem, reseptbelagt):

• Skjule eller utvikle kontakteksem, skjule eller spre infeksjon, uren hud, tynnere hud, stripedannelse i huden, pigment- og andre hudforandringer.

Voltaren (betennelsesdempende og smertestillende, reseptbelagt):

• Vanlige: Magesmerter, kvalme, brekninger, diare, halsbrann, luft i magen, utslett, hodepine, svimmelhet, appetittløshet og økte leververdier.
• Mindre vanlige: Sår eller blødninger fra mage og tarm, elveblest, hepatitt, søvnighet, væskeansamlinger i kroppen, overfølsomhetsreaksjoner.
• Sjeldne: Blodbildeforandringer, magesykdommer, alvorlige hudreaksjoner, sanseforstyrrelser, tåkesyn, dobbeltsyn, nedsatt hørsel, øresus, smaksforstyrrelser, hjertebank, brystsmerter, høyt blodtrykk, hjertesvikt og forstyrret nyrefunksjon.

Brulidine (bakteriedrepende sårkrem, reseptbelagt(?):

• Lokal irritasjon på påføringsstedet kan forekomme.

Og til slutt C-vitamin – vitaminer er jo en av alternativbevegelsens favoritter:

• Store doser kan gi diaré og andre mage-/tarm forstyrrelser
• Stendannelse i urinveiene kan også forekomme.

Dette er altså litt av hva som finnes i et helt vanlig medisinskap (og jeg har ikke vært spesielt syk). Rent sett bort fra at mange av bivirkningene rapportert over kan komme av at pasientene har tatt hodepinetabletter eller andre medisiner, så er ikke bivirkningene spesielt alvorlige eller mange, sammenlignet med hva du kan få av helt vanlige medisiner. (Og hvis alternativ medisin ikke skal ha bivirkninger, så er det enten fordi de som selger den lyver til deg, eller fordi medisinen ikke er annet enn vann, sukker eller noe annet virkningsløst – og da er bivirkningen bare å finne i din lommebok.)

I VG i dag presenteres denne grafen:

Kilde: Folkehelseinstituttet

I følge Folkehelseinstituttets ukentlige rapport om spredning av influensaen kommer det fram at 9,1 prosent av de som har oppsøkt 201 legekontorer over hele landet nå har influensaliknende symptomer, og at 69 personer nå er innlagt på sykehus for influensa – en økning fra bare 18 uken før. Selv om vi tar høyde for at det er mer oppmerksomhet rundt svineinfluensaen, så er denne rapporteringen basert på legenes vurdering av de som oppsøker dem, og hvis flere oppsøker lege enn før av frykt for influensa, så betyr det bare at grafen “egentlig” burde sett enda brattere ut.

Som jeg gikk gjennom i gårsdagens post, så er det mange konkrete bevis for at alternativindustrien pusher sine egne produkter som fullverdige eller bedre alternativer til vaksinen. Den verste og mest høylytte av dem ser ut til å være mannen bak vaksineaksjon.no og facebook-gruppa “Vaksiner – Vi vil ikke ha dem – Vi tror ikke på dem“, Kjetil Dreyer. Han står bak flere selskaper, blant annet et som er involvert i altshop.no, som selger “naturens eget antibiotikum”, Silver light. Han står som nullskatteyter i skattelistene, og et av hans selskaper gikk konkurs i høst. En konspiratorisk sjel ville nok stille spørsmål ved om ikke han drar i gang aksjonen som fordekt markedsføring.

Det eneste som faktisk har en mulighet for å hindre at du får svineinfluensa, er vaksine som får kroppens immunforsvar til å danne antistoffer mot viruset. Det gjelder alle virussykdommer som det finnes vaksine mot (og de som det ikke finnes vaksine mot, har vi ingen kur for). Det er takket være vaksiner at vi har utryddet kopper og at for eksempel polio ikke rammer den rike verden lenger. Når alternativindustrien markedsfører sine virkningsløse homeopatisk baserte “naturlige vaksiner“, urteblandinger og lignende som noe du kan bruke i stedet for vaksine, så medvirker de til spredning av sykdommer som kan være dødelige for dem som får dem. (Selv apoteker markedsfører homeopatisk “medisin”…)

Homeopatisk medisin er basert på å uttynne medisinen til det ikke er noe igjen av virkestoffene, og er ren placebo. Homeopati, antroposofi og lignende er basert på 1800-talls overtro, og har ingenting med vitenskap og kunnskap å gjøre. De ligner mer på religioner. Og akkurat som religioner tar liv når de får folk til å nekte behandling som kan helbrede livstruende tilstander, tar alternativindustrien – ofte i profittens navn – liv når de får folk til å bruke virkningsløs eller direkte livsfarlig “behandling” i stedet for behandling som gjennom kliniske tester har vist seg å virke. Jeg mener vi trenger forbud og strengere regulering av denne bransjen, og det kjapt.

Oppdatering: VG melder nå at Storberget vil vurdere straffebud mot alternativbehandlere på bakgrunn av en gravesak VG gjorde om hva som tilbys kreftpasienter. Flinke justisministeren.

Jeg blir mektig provosert av det folk får seg til å si, mene og tro i disse svineinfluensatider. Når det er litt alvorlige greier på gang, blir folk desperate og griper etter halmstrå, og det finnes nok av de som vil utnytte det, som både Aftenposten og VG rapporterer om.  De fleste som pusher alternativ medisin er grådige kvakksalvere som utnytter godtroenhet og desperasjon til egen vinning. Jeg har ikke noe annet ord for det. Så har du de som oppfordrer folk til å ikke ta vaksinen. Utover kvakksalverne som vil mele egen kake, er de en salig blanding konspirasjonsteoretikere og vitenskapsskeptikere som ikke har skjønt at vitenskap ikke er “sikker viten”, men “søken etter stadig sikrere viten”. De forventer det umulige – at man skal vite nøyaktig hvordan en vaksinering slår ut for absolutt alle før den har blitt tatt i bruk i full skala. De forstår ikke at det er gjort så gode tester som mulig, som med en svært høy sannsynlighet indikerer at vaksinen er trygg og har en effekt. De forstår heller ikke at det er en trade-off som må gjøres mellom risikoen for alvorlige bivirkninger og risikoen for overdødelighet av svineinfluensaen. Så langt tyder den informasjonen som har blitt offentliggjort på at de alvorlige bivirkningene er minimale, mens influensaen har ført til flere dødsfall i grupper som normalt ikke dør av influensa. Etter min mening er det helt åpenbart at det her er langt bedre å bruke føre var-prinsippet: Å hindre at folk blir syke og potensielt dør er bedre enn å finne ut i etterpåklokskapens lys at flere burde vært vaksinert De som pusher anti-vaksine-religionen gjør det som regel mot bedre vitende, og fortjener også utskjelling.

Så, hvem er kvakksalverne som prøver å sko seg på folks desperasjon, og de som hjelper dem? Her er noen eksempler som jeg fant gjennom litt kjap googling. Det finnes garantert mange andre enn de som blir nevnt her. Jeg har ingen kvaler med å henge dem ut for lureriet sitt. Noen av dem er “nyttige idioter”, andre er rike bakmenn, men alle prøver å tjene penger på å lure andre:

• NRK navngir nettbutikken Bioshop (som åpenbart har endret produktomtalen sin etter NRK-saken) som en aktør som selger “vidundermiddelet” Oralmat blå, som skal hjelpe mot det meste ved å bygge opp immunforsvaret over lang tid (2-3 år ser det ut som på nettstedet at du bør drøye før du slutter helt med produktet).
• På altshop.no kan du kjøpe produktet Silver light som  er “tradisjonelt kjent” for bl.a. å “Uskadeliggjøre alle typer virus, bakterier og sopp“.Nettstedet ble grunnlagt i 2008 av en gruppe hvor bl.a. Networkmarketing.no inngår (se mer om dette nedenfor).
• Bloggen Svineinfluensa og alternativ medisin anbefaler 750 mg C-vitamin generelt per dag og svarthyllebærekstrakter mot svineinfluensaen…
• Arcoiris enhetsmedisin anbefaler homeopatisk medisin (dvs. vann) som de selger og er skeptisk til vaksinen. Dette er i realiteten to enkeltpersonforetak, Berit Brusletto og Åse Noraker. Berit Brusletto er snart medforfatter på bok om influensavaksine og står bak nettstedet www.vaksineinfo.no (som ikke er oppe ennå). Berit Brusletto står i skattelistene for 2008 oppført med en formue på nesten 1,8 millioner kroner, mens Åse Noraker ser ut til å ha null i formue og en likningsinntekt på ca 209 000.  Berit Brusletto er i følge proff.noinnehaver av Alternativ Medisinsk Faghandel, kontaktperson for Brusletto Eiendom Geilo AS og styremedlem i Brusletto & Co AS, som produserer kjøkkenredskaper og skjære- og klipperedskaper.
• Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon anbefaler nettsteder som markedsfører Vitamin D mot svineinfluensa.
• Markveien naturmedisinske senter markedsfører også Influenzinum (“basert på svineinfluensavaksinen”) – homeopatisk middel – som forebygging og akutt mot svineinfluensa. Selskapet er i Brønnøysund registrert som “utleie av egen eller leid fast eiendom ellers”, og har kontaktperson Vibeke Klev. Vibeke Klev har en likningsinntekt rundt 290 000 – tilsvarende minst 420 000,- i bruttoinntekt. Hun er i følgeproff.no også innehaver av Vibeke Klevs Akupunktur og Feng Shui.
• Tillit til naturen – Norges NaturmedisinSentral AS - oppfordrer også til homeopatisk medisin (i tillegg til vanlig medisin). Bak står Torleiv Idsøe Holst, som i 2008 hadde likningsinntekt på ca 724 000,-. Selskapet markedsfører seg som en stor distributør av homeopatisk medisin. Han er i følge proff.no også styreleder i investeringsselskapet Similia AS,  styremedlem i Lier kommunes datterselskap Lier Asvo AS som driver med “varig tilrettelagt arbeid”, og er styremedlem i Kongsberg Safety Systems AS.
• Rubini selger hyllebærekstrakt i pilleform. På nettsidene kan man lese at dette styrker immunforsvaret, demper og lindrer forkjølelsessymptomer – men i nettkatalogen.no er annonseteksten for den sponsede lenken til disse nettsidene “Redd for svineinfluensa? Vi gir deg Rubini i 4 uker nå helt Gratis. Rubini forebygger.” Bak Rubini står selskapet Medis pharmaceuticals, som selger produkter med navn som Crystal Mind og SmartDiet. Selskapet hadde i følge proff.no i 2007 driftsinntekter på 977 000,-, og et årsresultat på 577 000,-. Daglig leder i selskapet (i følge regnskapet ulønnet) er Terje Myrvold, men aksjonærer er Medisinsk Forlag AS (90%) og Sverre Paaske (10%). Medisinsk Forlag heter i dag formelt Biovita AS, og er et postordrefirma med inntekter i 2007 på 31,4 millioner og resultat før skatt på 2,7 millioner. Nettsidene markedsfører en lang rekke ulike produkter, blant annet for å forebygge ADHD og konsentrasjonsvansker hos barn, forkjølelse, slanking og så videre. Dette selskapet igjen er eid 50% av Wauer Invest AS og 50% av Box Holding AS. Bak disse står henholdsvis Tor Wauer og Svein Bolkesjø Bentzen, som er styreleder og varamedlem i hverandres selskaper. Box Holdings årsresultat er på 5,1 mill. før skatt i 2007, mens Wauer Invest AS hadde et resultat på 4,8 mill før skatt. Tor Wauer er daglig leder i Club Royal AS(reisebyrå) og styreleder i Pro-Pharma AS også, mens Svein Bolkesjø Bentzen har en lang rekke roller – daglig leder i Sykkelsport engros AS, Patent Partner Svein Bentzen og Christiania Almanakkforlag S Bentzen, og styreleder i bl.a. Club Royal AS og Telezone AS. I 2008 haddeTor Wauer en likningsinntekt på 2,3 mill og en formue på 7,4 mill., mens Svein Bentzen hadde hhv 884 000,- og 6,3 mill. Sverre Paaskehadde til sammenligning ca 275 000,- i likningsinntekt. Han er også daglig leder i Ococo internet media AS (et konsulentselskap) og i Lyco-Club Limited (postordreselskap innen helsekost), samt styreleder i Lyco-Club og i Medforsk Utvikling AS (2/3 eid av Astrid Paaske, antakeligvis datteren hans).  Medforsk driver utstrakt utvikling av natur”medisin” og kosttilskudd, som bl.a. selges gjennom Lyco-Club (“en fordelsklubb med gratis medlemskap”), Medis pharmaceuticals, Medisinsk forlag (nå altså Biovita AS). På nettsidene til Medforsk kan vi lese følgende tekst: “Legemiddelloven §20 sier at det er forbudt å gi uttrykk for at stoff, droge eller preparat som ikke er legemiddel, anbefales som middel til å forebygge, lege eller lindre sykdom, sykdomssymptomer eller smerter, eller påvirke fysiologiske funksjoner hos mennesker eller dyr. Produsenter, importører og selgere kan altså ikke fortelle folk om virkningene til sine produkter, for da vil de bryte med loven. Man skal ikke påstå at noe virker, og du skal ikke få vite.” En Dagbladet-sak fra 2005 avkler deler av dette konglomeratet sin forretningspraksis, med slankebløff, narkotika-anklager og tvilsom markedsføring.
• Biopuls.no – markedsfører MMS – Miracle Mineral Solution, som “tar livet av alt skadelig i kroppen” og som “dreper og uskadeliggjør alle syke celler, skadelige bakterier, virus, sopp, parasitter, ormer og mugg på en skånsom måte”. Virkelig et mirakelmiddel – det eneste jeg kan forestille meg som er i stand til å gjøre alt det på en gang, er å senke seg ned i et veldig, veldig sterkt bad med saltsyre eller tilsvarende. Men kanskje ikke på en skånsom måte… Bak Biopuls står Wencke Solberg, som ikke finnes i skattelistene.
• Bø Naturmedisinske Institutt har i følge sine nettsider “naturlig influensavaksine”. I følge nettstedet advarer homeopat Jarle Botnen, som står bak BNI, om at den vaksinen du får i Norge inneholder giftige stoffer. Alternativet er en “vaksine” gitt gjennom munnen som de kan tilby. I følge skattelistene har Botnens likningsinntekt variert mellom 81 000,- i 2007, 700 000,- i 2006 og 298 000,- i 2008, så man kan jo forstå at han gjør det han kan for å få flest mulig kunder.
• Elverum Naturmedisin reklamerer med at deres behandlingsformer brukes bl.a. ved influensa. Bak står Knut Gunnar Sveen. Han har relativt lav likningsinntekt, men med enkeltpersonsforetak er det vanskelig å si hva reell inntekt er. I 2006 hadde han til og med likningsformue, så han har neppe særlig mye gjeld.
• Kvante Naturmedisin selger middelet Imunil, som bl.a. skal hjelpe mot influensa. Bak står Lilian Hanson. Foretaket finnes ikke i søk hos proff.no, og det gjør heller ikke hun selv. I skattelistene har hun årsinntekter rundt 180 000,- hver år, men til gjengjeld har hun stadig økende formue – nå på nesten 300 000,-. Men hennes presentasjon av seg selv på nettsidene er til gjengjeld så fornøyelig at den fortjener å gjengis her, som et godt eksempel på hvordan disse folka forsøker å bygge opp sin egen troverdighet før de pusher på deg “medisinen” og “behandlingene” sine:

Hei!

Jeg heter Lilian Hanson, er utdannet psykiatrisk hjelpepleier, kinesiolog, SIS integreringsterapeut, chakraterapeut, aromaterapeut, regresjonsterapeut og kranio sacral terapeut. Jeg driver også med Space Clearing (se Behandlingsformer), kvantemedisin og ørelysbehandling for øreproblemer og hørsel.

Jeg har kompetanse innen ulike massasjeformer og bred kunnskap innen drømmetydning og samtaler med klienter. Jeg har 4 års utdanning ved Norsk Akademi for vibrasjonsmedisin som vibropat.

Ta kontakt for nærmere informasjon.

Jeg har også utviklet klarsynte evner.

Jeg har 20 års erfaring i psykrati og 20 år innen alternativ behandling, og bygger stadig videre på min utdanning.

Jeg holder til i trivelige lokaler på Jeløy like utenfor Moss sentrum. Ring Gjerne for spørsmål om behandling det fortjener du!

• I følge Urte Senteret hjelper Citrosept (grapefruktkjerneekstrakt) mot influensa – ta noen dråper når du merker symptomene, og presto! – ingen influensa bryter ut! “Bruksområdene er mange – bare kreativiteten setter begrensning” i følge nettstedet. De er faktisk utsolgt akkurat nå. For øvrig finnes ikke Urtesenteret eller Urte Senteret hos proff.no, og det står ikke på nettsidene hvem som står bak. Adressen i telefonkatalogen er delt med Birger og Sissel Elise Hausken. Imidlertid er adressen til nettbutikken i proff.no registrert på Urteapoteket Bjørn Tore Hausken. Nettsidelinken på proff peker rett til Urtesenterets hjemmeside, og næringskoden er postordre-/internetthandel med helsekost. Bjørn Tore Hausken ser ut til å være i rett alder til å være sønn av Birger og Sissel Elise. Bjørn Tore Hausken er innehaver av Hausken psykologpraksis, så man kan jo skjønne hvorfor han registrerer firmaet på barndomshjemmet sitt og gjør det vanskelig å finne tilbake til innehaver. I følge telefonkatalogen bor han uansett bare rett over veien… Forretningene går nok ikke så verst, sidenlikningsinntekten er stadig stigende – i 2008 oppe i 263 000,-, med en likningsformue på 151 227,-.

Og hvem er de som pusher antivaksinepropagandaen? Her er noen av de jeg fant:

• På Facebook er det i hvert fall fire norske grupper eller sider som ser ut til å være mot å ta svineinfluensavaksinen – eller vaksiner generelt:
  • No to the swineflu vaccine / Nei til svineinfluensa vaksine (ja, orddelingsfeilen er fra gruppenavnet): 506 medlemmer. Gruppa administreres av Irene Eskedal og Ronny Andresen. Ut fra koblingene på sida ser kildematerialet hovedsakelig ut til å være konspirasjonsteoretikere på youtube, D-vitaminpushere og diverse nyhetssaker.
  • Vi som ikke skal ta svineinfluensavaksinen: 23 medlemmer. Gruppa administreres av Andreas Karlsen, og har koblinger til to nyhetssaker som kildemateriale.
  • D-vitamin Norge: Siden har 26 tilhengere, og pusher D-vitamin, bl.a. fordi det “dreper AH1N1″.
  • Vaksiner – Vi vil ikke ha dem – Vi tror ikke på dem: 3 672 medlemmer. Gruppa administreres av Kjetil Dreyer. Kjetil Dreyer ser ut til å være en artig skrue. Han er “Owner and CEO” i Networkmarketing.no . “Nettverksmarkedsføring” er en måte å komme seg rundt forbudene mot pyramidespill på – Nature’s own og Herbalife er eksempler på produkter som selges på denne måten. Nettverksmarkedsføring går ut på at du kjøper produkter du selger videre til dine venner, og når de eller deres venner igjen kjøper produkter, får du også en liten bonus. Siden hans er der for å “samle menneskene mot et felles mål, en solid og mektig direktesalgsindusti basert på sunne verdier og medmenneskelig forståelse.” Siden inneholder mye artige eksempler på konspirasjoner og alternativ medisin – en fin cross-over mellom vaksinehysterikere og kvakksalverindustrien, med andre ord. Dreyer er nullskatteyter og driver også selskapet Quality Seminars, som i følge Brønnøysundregistrene nå er konkursbo. Siden Google definerte nettstedet som en distributør av skadelig programvare, tok jeg ikke sjansen på å lese det… Andre ting han gjør, er å drive en lukket gruppe for nettverksmarkedsføringsledere, organisere “helseseminarer” og selge taxireklame. Han er også medlem av grupper som tar for seg 11. september-konspirasjoner og chemtrails-konspirasjoner. Facebook-gruppa lister opp flere titalls anbefalte nettsteder og hundrevis av koblinger som jeg ikke har hatt tid til å gå gjennom. Men i teksten om gruppa står følgende, som gjør alt annet kildemateriale overflødig:

  Det er igjen andre som går ut med informasjon om at vaksiner fjerner vår evne til å bevege oss i retning av spiritualitet. Det er ikke forunderlig om dette skjer, fordi vår kropp, hele mekanismen må fungere optimalt for at nye bevissthetsnivåer skal kunne oppnås. (…)

  Tenk over det – Beskytt dine barn mot vaksine. Vårt imunforsvar utvikler seg og vi har ikke behov for vaksine hverken på kort eller lang sikt så lenge vi forebygger og lever sunt. Min mening er at vi ikke trenger vaksine i det hele tatt.(…)

  Bruk de linker dere ønsker selv. Det er et hav av dokumentasjon og artikler her, det er for å gi tyngde i saken slik at norske legemiddeltilsyn og andre organisasjoner ikke skal komme dragende med kvakksalverloven.

• Så har du ulike blogger og nettsteder som advarer mot vaksiner:
  • Vaksineaksjon.no – gruppa som anmelder Folkehelseinstituttet.
  • Bloggen Norske forhold mener Folkehelseinstituttet ikke har troverdighet, og advarer derfor mot vaksinen. Basisen er hans fortolkning av ulike norske nyhetssaker.
  • Nyhetsspeilet.no er et nettsted for de mer ravende gale (hvor tidligere nevnte Kjetil Dreyer er en av skribentene). Tema-kategoriene er Samfunn, Bevissthet og Kosmos… Nettstedet er fullspekket med konspirasjonsteorier om svineinfluensavaksinen, men gir oss også herlige saker som “Mystisk skydekke på Østlandet“, “Menneskeskapt global varming – juks og bedrag“, “Dyrets merke: Illuminatets blodlinjer i vår tid” og “Den Galaktiske Føderasjonen av Lys taler“.
  • Fritt Helsevalg er et annet nettsted for vaksinekonspirasjon, med saken “Svineinfluensavaksinen med giftige ingredienser” på topp. Nettstedet markedsfører seg som “Forbrukernes egen helseorganisasjon”, og er medlem i “Alliance for Natural Health” (vend tilbake til naturen) og “National Health Federation” (som jobber for at man skal kunne ta alternativ terapi uten myndighetsinngripen). Nettsidene for Fritt helsevalg informerer ikke om hvem som i dag står bak organisasjonen, og organisasjonen er ikke registrert i Brønnøysund. Mobilnummeret som står registrert på nettsidene står ikke i telefonkatalogen.
  • Alternativt Nettverk sine nettsider på nettverksstedet ning er vertskap for innlegget: “‘Svineinfluensa’ – Et NWO forsøk på pandemi?” (for de “uinnvidde”: NWO er forkortelse for “New World Order” – et helt sett av konspirasjonsteorier).
  • Help for young in serious life-crises (HULK) bruker mye plass på folk som blir syke av vaksine og hvor farlig vaksinen er.

Så kan man jo spørre seg om dette er noe å rope “ulv” for. Vel, i går fikk gærningene i Vaksineaksjon.no som nevnt over sendetid som første sak på NRK Kveldsnytt fordi de anmeldte myndighetene for feilinformasjon. Det var først i en kort kommentar på slutten av saken at instansen som ble anmeldt (jeg husker i farten ikke om det var Legemiddelverket eller Folkehelseinstituttet) fikk svart med hvor useriøs denne gruppa er. Inntrykket saken kunne gi, var altså panikk om vaksinen – ikke at panikken var nesten grunnløs. Når NRK går så på limpinnen, så begynner dette å bli mer enn bare marginale konspirasjonsteoretikere. Og hvem var denne gruppa “privatpersoner”? Jo, Kjetil Dreyer var en av dem. Mannen som sprer feilinformasjon og forsøker å tjene penger på det gjennom bl.a. altshop.no og networkmarketing.no. De to andre var Ingunn Røiseland og Hans Kristian Gaarder. Sistnevnte er mannen bak Institutt for Helseforskning, som er et enkeltmannsforetak som driver innenfor en ikke-vitenskap kalt “teoretisk fysiologi” som fokuserer på ting som “Signaler Svingninger og Oscillatorer”, “biofotoner og DNA” og “kroppen som åpent system langt fra termisk likevekt”. Det selskapet egentlig driver med, er tydeligvis “oppdragsforskning”, som “forbrukerorientert” valg mellom ulike behandlingsformer. Næringskoden i Brønnøysund er forsknings- og utviklingsarbeid, men innenfor samfunnsvitenskap og humanistiske fag. Ingunn Røiselands likningsinntekt i 2008 var på ca 618 000. Litt googling på henne antyder at hun har vært på kurs i alternative ting, men ellers jobber hun som daglig leder i Tretten Kvinner AS, som ikke har noe med alternativ-bransjen å gjøre. Av de tre, så er hun altså den eneste som ikke ser ut til å tjene penger på alternativ-bransjen selv. Hun er for øvrig styreleder i den anonyme interesseorganisasjonen Barn av år 2000, i følge proff.no.

Vaksine mot galskapen

Det finnes heldigvis et vell av fornuftige stemmer der ute. Her er noen jeg kan anbefale for å få litt mer edruelig informasjon om svineinfluensa, vaksiner og konspirasjonsteorier:

• Folkehelseinstituttets nettsider om pandemien, pandemi.no. Her finner du til en hver tid oppdatert informasjon.
• 10min.no sin oppsummering av informasjon om vaksinen oppsummerer hva de ulike stoffene i vaksinen er.
• Dagbladet oppsummerer konspirasjonene om svineinfluensaen.
• Skepsis-bloggen tar for seg svineinfluensakonspirasjonene.
• Det eminente nettstedet Counterknowledge.com (som også er en strålende bok) kan alltid stoles på for knallharde oppgjør med kvakksalvere og annen humbug, som de kaller “counterknowledge”.

Det lille blikket jeg har gjort på alternativ-verdenen her skremmer meg en del. Det er helt åpenbart en cowboy-bransje hvor glade amatører finner på titler for å skrape sammen litt troverdighet. Man kunne sagt at det var uskyldig og latt de små fiskene slippe unna – de prøver jo bare å skaffe seg et utkomme for egen hjelp, stakkar! Men når de så åpenbart går i strupen på den beste kunnskapen vi har om hva som kan hindre folk fra å bli sjuke eller hjelpe folk til å bli friske, så er det de driver med direkte farlig. Og som jeg har vist, så er det flere av dem som tjener ganske greit på å pushe anti-vitenskapen sin.

PS: Jeg vaksinerte meg i ettermiddag, og føler meg helt fin