Tue 29 Jun 2010
…men neida! Se hvor mye dyrere mat er i Norge!
Posted by Christer under Norske poster, politics, published
[10] Comments
For et par dager siden skrev jeg her om hvor godt vi egentlig har det i dette landet. Tall fra Eurostat viser at vi har nest best kjøpekraft i Europa, noe vi bør være ganske fornøyd med. Men vi vet jo godt hvordan sytejournalistikken aldri hviler, og Dagens Næringsliv gjør sitt for å opprettholde bildet av Norge som et fryktelig dyrt land. Jeg har stort sett mye respekt for DN, som jeg syns bedriver skikkelig journalistisk håndverk, men overskriften “Se hvor mye dyrere mat er i Norge” er du-journalistikk av verste VG-skuffe. Her presenterer de også tall fra Eurostat, som viser at prisnivået i Norge er 54% høyere enn i EU-landene. Først nederst i artikkelen (når de færreste gidder å lese hele) henviser de til en tidligere sak om hvordan den norske pengefesten fortsetter.
DN er selvsagt ikke alene på dyr-mat-ballen. De får selskap av Aftenposten med overskriften Norge har Europas dyreste matvarer, hvor Europabevegelsens Paal Frisvold denne gangen ikke imponerer med sitt forsøk på å slå mynt på saken. Til og med Nationen er med: Norge har Europas dyreste mat, skriver de. Nettavisen og NA24 drar det selvfølgelig lengst, med overskriften “Alkohol er 130 prosent dyrere” og ingressen “Vanvittige prisforskjellene på Norge og resten av Europa” i en sak som i motsetning til de andre avisenes er en journalistisk bearbeiding og vinkling av SSBs pressemelding. Ikke bare er ikke rettskriving og grammatikk journalist Nina Schages sterkeste sider, men artikkelen tuller med tall i tillegg. “Generelt kostet matvarer og alkoholfri drikke dobbelt så mye i Norge” skriver Schage. Hvis du titter på SSBs nettsider, så ser du at det faktiske tallet er 54 prosent høyere – ikke 100 prosent høyere (154-100=54) .
Mye vil ha mer, og vi har veldig mye i dette landet som vi har. Stakkars oss, altså!
Når man tøyser med tall får man oftere de svarene man selv ønsker, som du ser ut til å gjøre her. Norge har 54% høyere priser enn EU-snittet, men har vi 54% høyere lønninger? Ikke i følge OECD.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage#cite_note-0
Det stemmer Marius.
Men hva så ?
Om en sko som er laget i Italia selges i Norge og i Sverige – hvorfor skal den da koste forskjellig ?
Det er samme varen og produsenten skal jo ha det samme uansett hvor produktet selges, ikke sant ?
Ser man på klær i Norge og i Danmark kan man lure på hva som skjer. Hvorfor er Levis Jeans dyrere i Norge ?
Fordi de som selger det skal ha høyere lønn ? Vel – da graver vi vår grav det øyeblikket folk kjøper Levis over nett i stedetfor….
Som jeg skrev i det forrige innlegget, så var det basert på SSBs egen kjøpekraftundersøkelse, som viser at vi har langt høyere kjøpekraft i Norge. Tallene du viser til i wikipedia-artikkelen er allerede justert for prisnivå, siden de er PPP-tall, mens SSB/Eurostat-tallene viser selve prisnivået. Dermed tuller du litt med tall, du også.
Altså: Uansett hvor du vrir og vender på det, så ligger vi svært godt an når du ser på hvor mye en nordmann må jobbe for å ha råd til å kjøpe seg ulike goder, sammenlignet med de fleste andre.
Haakon: Innkjøpsprisen er kanskje den samme, men så har du ulike tollsatser og ulike kostnader som skal dekkes inn for de som selger produktene. Hvis kostnadsnivået for en butikk er høyere i Norge, så blir også vareprisen høyere.
Det jeg sliter med er måten vi priser oss ut i dette landet ved den tenkningen!
Jeg har venner som tok Kiel båten til Tyskland for å kjøpe noe så enkelt som en barnevogn. Samme vogn der var så mye rimeligere at det betalte en hyggelig cruise tur. Fint for dem – men hva med de som prøver å leve av å selge barnevogner i dette landet ?
Hva med de som mister jobben fordi Levis jeans kan handles på nett til en langt lavere pris enn i butikken.
Vi priser oss ut rett og slett. Og det hører du turistene si også. De legger igjen mindre og mindre penger her fordi det er for dyrt. Bobiler har med det de skal ha av mat fordi maten i butikkene her er for dyrt. Det sier litt.
Og dette med % av inntekt/kjøpekraft er også bare en oppkonstruert problemstilling. Jeg liker den nye BMW X1. Jeg kunne tenke meg å kjøpe den om jeg får råd. Med det utstyret jeg vil ha koster den 550.000 eller ca 150% av min lønnsinntekt. For andre kan det kanskje være 200% av lønnsinntekten eller kanskje bare 50%. Det spiller ingen rolle, for bilen koster kroner, ikke prosenter av inntekten!
Slik er det også med mat. Maten i Sverige koster mindre kroner enn i Norge. Derfor reiser mange for å kjøpe mat der.
Vi kan lukke øynene å se på pris som % av inntekt, men det betyr bare at vi priser oss ut, får ikke solgt det vi produserer og møter en fremtid med enda mindre produksjon, industri og eksport.
Mindre inntekter til landet og dermed raskere avvikling av velferden slik vi ser i sør Europa.
Jeg er mot en slik utvikling. Jeg mener vi må ta små grep tidlig for å unngå drastiske grep senere.
En annen ting er at % regning ikke går opp mattematisk!
Om vi har like % av inntekt/kjøpekraft som EU på matpriser (ikke i kr som vi vet, men prosent) så må jo resten av kjøpekraften bli likt fordelt.
Er du for lik % på bilpriser ?
På alkohol ? Tobakk ?
Eller er det sånn at man må finne seg i høyere %-vis pris av kjøpekraft på slike varer og lik på andre ?
For da kommer vi nemlig over 100%…..
Haakon, jeg er ikke helt sikkert på hva du mener med resonnementet ditt om prosenter. Men ja, det er klart at dyre norske produkter gjør at vi får problemer med eksport og turistinntekter. Nettopp derfor bør ikke kronekursen være for høy, eller innsatsfaktorene (det som går med til å produsere noe) for eksportvarer være for dyre. Men det er heller ikke mitt poeng. Mitt poeng er at det sytes mye over at alt er så dyrt i Norge for de som lever i Norge. Og da er det relevant å se på kjøpekraften vår, dvs hvor mye vi må jobbe for å få råd til ulike goder. På den typen statistikker kommer vi veldig godt ut – dvs at det er godt å leve i Norge for de aller fleste.
Kronekursen bestemmes av trykket i økonomien. Om vi har mulighet til å handle mye blir etterspørselen etter kroner høyere fordi flere skal ha mer. Og da går verdien opp.
Det søreuropeiske land nå gjør ved å la folk jobbe lenger, redusere pensjoner, innføre nulloppgjør, gjør at folk kan får mindre penger. Trykket blir lavere og verdien lavere på Euroen. Det igjen gjør at de kan eksportere billigere og det vil igjen skape arbeidsplasser og på sikt stabilitet igjen.
Innsatsfaktorene i Norge kan ikke gå ned uten at det som skal til gå med til å lage innsatsfaktorene går ned. Kjøtt blir dyrt bla. fordi foret er dyrt. Foret kan ikke bli billigere uten at forprodusenten får dårligere betalt. Ikke sant ?
Ja – vi har god kjøpekraft. Men, det er også dyrt her. Dette gjør at vi ser industri forsvinne. At vi ser reiselivet slite osv. Spørsmålet er om vi er komfortable med dette.
Min mening er at det beste tiltaket mot fattigdom i Norge er å gjøre livsnødvendigheter billigere. Alle må ha mat og strøm og bil. Selv rike spiser bare en middag om dagen – og det bør også de som har lite gjøre. Derfor vil billigere mat gjøre at de som har lite merker det bedre enn de som har mye. Alle må ha strøm i dette kalde landet. Og bil – det er ikke alle som bor i byer. Og – vi er opptatt av at flest mulig skal ha mulighet til å bo i distrikter. Der det er flere kilometer eller mil til butikken og ikke går busser på små landveier. Der må man ha bil og mange må ha firehjulstrekkere.
Skru heller prisen opp på andre varer, men livsnødvendigheter bør ned i pris.
Jeg syns også det er fint om vanlige folk kan leve billig og greit. Og da er det bra å vite at vi får det stadig bedre – vi må jobbe stadig mindre for å fylle kurven med mat og livsnødvendigheter.
Det er den lærdommen de lærer i sørEuropa. At man må jobbe inn det et liv koster. Sin barnehage, skole, medisinske utgifter og pensjon. Man kan ikke fortsette å kjøre med underskudd og leve over evne på lånte penger.
Vi er ikke der i dag. Vi bruker mer oljepenger enn vi skal – og det før eldrebølgen slår inn – men vi har midlertidig råd til å leve slikt.
Langsiktig er det ikke, men vi har råd til det kortsiktig.