Tue 23 Feb 2010
Forvirra menn og den virkelige grunnen til at vi skal være bekymra: Mohyeldeen Mohammad, Armin Bahrami og Nyhetsspeilet
Posted by Christer under Norske poster, politics, published, religion
[6] Comments
Jeg har blogga om nyhetsspeilet.no før, i sakene om svineinfluensavaksine. For hvert innlegg de publiserer, så blir det mer og mer åpenbart hvor tussete de er. Folka som skriver der er tydelig i utkanten av hva vi kan regne som tilregnelig. Så hvorfor bry seg? Vel, de er dessverre ikke så marginale som man skulle tro. Konspirasjonsteorier og alternativ medisin er av og til helt mainstream, og det er nok av folk som tror på dem.
Nå har en ikke overraskende link kommet fram: Mohyeldeen Mohammad, mannen som ble rikskjendis på utaktisk ekstreme spissformuleringer (aner vi en framtidig karriere som PR-rådgiver hos GK eller Burson-Marsteller?) uttaler seg endelig til media. Men ikke hvilket som helst medium – han har valgt nyhetsspeilet som sin kanal. Intervjuet finner du hos nyhetsspeilet her, alternativt kan du se videoen her hvis du ikke orker å gi nyhetsspeilet trafikk. VG vier selvsagt dette spalteplass også under overskriften “Slik forsvarer han homo-drap”…
Det sensasjonelle her er imidlertid ikke det viktige. At Mohyeldeen “forsvarer homo-drap” er ikke så veldig overraskende, og meningene hans i intervjuet er en dårlig bortforklaring. Det som derimot gjør at man bør være litt bekymra for Mohyeldeen er ikke disse uttalelsene, men hans valg av Nyhetsspeilet som talerstol. Det – og hans uttalelser i begynnelsen av intervjuet om frimurere – tyder på at han lever sitt liv sterkt påvirket av konspirasjonsteoretikere og andre “anti-kunnskap”-tilhengere. Det kan bety at han mentalt definerer seg ut fra mye av resten av samfunnet, og inn blant folk som mener CIA/jøder/bilderbergergruppen/frimurerne/illuminati/engler/aliens (stryk det som ikke passer) kontrollerer det meste her i verden. Dersom det er tilfelle, betyr det også at han ikke er alene. Det finnes subkulturer blant radikale muslimer som mener de samme tingene, og de samme tankene har fritt spillerom på ytterste, ytterste venstrefløy og i nynazistiske miljøer. Da jeg var lærer støtte jeg på avarter av det samme tankegodset både blant elever med norsk bakgrunn og elever med pakistansk bakgrunn.
Hvis du tror at du står overfor en mektig konspirasjon som ikke vil høre på argumentene dine eller som vil undertrykke meningene dine, er det kanskje også lettere å ty til vold for å nå fram. Med et oppblåst selvbilde (som jeg ikke blir overraska over om henger sammen med troen på konspirasjonsteorier) kan gjødselbomba du mekker sammen og sprenger i Oklahoma i et angrep på føderalstaten eller dynamittmagebeltet du utløser på en buss i Tel Aviv som et angrep på den jødiske staten bli like viktige symboler for deg som en atombombe for en stat. Mohyeldeen Mohammad utgjør neppe noen stor trussel i seg selv. Men han viser oss et skremmende innblikk i et forkvaklet verdensbilde som bidrar til å gjøre radikale gærninger mer radikale og mer gale. Jeg tror nok likevel ikke terror mot norske mål er spesielt sannsynlig eller noe vi bør bekymre oss nevneverdig over. Men vi bør være bekymra over at det tasser en hel haug med folk rundt oss som ikke tror de befinner seg i den samme verden, og derfor tror de kan bedrive kvinneundertrykking, behandle kreft med vann eller forby homofili og misforstått påberope seg likeverd for de forskrudde tankene sine.
Nettopp derfor er det så viktig at vi bidrar til å spre vitenskap, opplysning og kritisk tenkning. Konspirasjonsfolka, alternativ-kulturene og religionene er ikke likeverdige verdensbilder, og får de lov til å ture frem uimotsagt og uten å møte motargumenter lar vi farlig tankegods spre seg som ugress – helt til hjernen er igjengrodd. Vi kan ikke møte galskapen med forbud, slik som enkelte later til å tro, men må hele tiden argumentere for det vi mener er rett. La det beste argumentet vinne!
“Jeg står ikke der og truer norske myndigheter foran 3.000 mennesker og kameraene. Jeg er ikke dum.” Sier Mohyeldeen Mohammad.
Selv om det var nettopp det han gjorde. Truet ikke bare norske myndigheter, men hele det norske folk på livet.
Og jo, han er åpenbart ikke særlig smart. Som ikke skjønte hva han stelte istand. Før reaksjonene kom fra media og enkeltpersoner, som ikke ville finne seg i å bli truet på livet av en religiøs fanatiker.
Nå har han reist til Saudi-Arabia for å fordype seg i studier av Islams regler om blant annet steining av homofile. I landet som fostret bin Laden og femten av de nitten flykaprerne som dro på selvmordstokt til USA den 19. september 2001.
Her i landet tror vi gjerne at studier og høyere utdannelse gjør folk mer opplyste og tolerante. Ingen grunn til å tro at dette er tilfelle med studenter av sharialoven. Snarere tvert imot. Det er all mulig grunn til å frykte at Mohyeldeen Mohammad etter endt studium fremstår som dummere og farligere enn noen gang.
Men alt dette skriver du jo bare fordi du er fjernstyrt av CIA gjennom chipen de installerte i deg i svineinfluensavaksinen. Så hah.
@Leif: Jeg har lest denne talen noen ganger, og jeg klarer virkelig ikke å lese den som noen trussel. Det jeg ser er at han forsøker å poengtere at norske myndigheter skaper større og større avstand mellom nordmenn og muslimer, og at dette, i ytterste konsekvens, kan føre til et 11. september. Det er, enkelt og greit, den samme risikovurderinga som PST gjør.
Du gjør ikke akkurat samfunnet noen tjeneste med å gjenta tusen ganger at denne 24-åringen har truet med 11. september. Det er en temmelig sær tolkning av det han sa, spesielt siden han eksplisitt (som du nevner selv) peker på en annen tolkning som mer rimelig.
Ellers er jeg enig med Christer i dette innlegget.
“@Leif: Jeg har lest denne talen noen ganger, og jeg klarer virkelig ikke å lese den som noen trussel. Det jeg ser er at han forsøker å poengtere at norske myndigheter skaper større og større avstand mellom nordmenn og muslimer, og at dette, i ytterste konsekvens, kan føre til et 11. september. Det er, enkelt og greit, den samme risikovurderinga som PST gjør.”
Så Mohyeldeen Mohammad og PST har gjort “den samme risikovurderinga”, Indregard. Tenker PST-sjefen hadde fått seg en god latter om hun hadde lest innlegget ditt. Og du synes min tolkning er “temmelig sær”. Morsom!
Her er mer “risikovurdering” fra Mohyeldeen Mohammad:
«Til sist vil jeg også påpeke at islam oppfordrer oss til terrorisme mot fiender av Allah, så jeg forstår ikke hvorfor vi muslimer ser så negativt på ordet. Dersom dem kaller deg terrorist, ekstremist, radikalist, gal eller idiot, så vit at du insha’Allah er på rett vei. Vår oppgave som Muslimer er ikke å gjøre disse barbariske vantro udyrene fornøyde, vi har som mål å gjøre Allah (swt) fornøyd».
Noen som tror at Mohyedeen med “terrorisme” egentlig sikter til en nådeløs debatt på Litteraturhuset? Eller hva, Indregard?
Meget bra, Christer, interessant observasjon om valg av kanal…
J:)
Ja Nyhetsspeilet ser ut som ein underleg plass.
Men på den andre sida, det hadde jo ikkje vore så dumt om alle islamistane hadde blitt New Age-hippiar.
Så kan det jo nemnast at ein del av dei mest islamfiendtlege folka òg er prega av konspirasjonsteoriar.