Jeg har nå tatt om igjen partitestene til Nettavisen, Stavanger Aftenblad, TV2, VG og Aftenposten, for å se hvor like resultater de gir. Jeg har forsøkt å svare relativt konsekvent, men det kan være avvik i vektingen av om saker er mer eller mindre viktige i svarene mine. Hvis resultatene er relativt entydige, er det kanskje grunn til å tro at de ulike testene er omtrent like gode. Hvis det er store avvik, spiller altså testopplegget muligens en større rolle. Det er selvfølgelig ikke mulig å generalisere ut fra bare mitt tilfelle, men det er kanskje en grei første pilotstudie :-)

Nettavisens partitest består per i dag av 50 spørsmål, med i all hovedsak to svaralternativer (og noen unntak fra dette). Testen gir deg ikke mulighet til å svare “Vet ikke”, gjør det vanskelig å gradere svarene og gjør det vanskelig å indikere hvor viktig en sak er. Partiet Rødt er ikke med i testen. Jeg tviler på at spørsmålene er mange nok til å veie opp for disse svakhetene. Men her er nå resultatet:

  • SV: 75,8%
  • Ap: 52,6%
  • Venstre: 49,6%
  • Senterpartiet: 49%
  • Krf: 41%
  • Høyre: 29,1%
  • Frp: 19,7%

Neste ut er Stavanger Aftenblads partitest. Her får du 24 spørsmål, som skal vektes mellom 1 og 5 ut fra hvor enig du er. Testen gir bare ett resultat, og du får ikke vite hvordan du passer sammen med alle de andre partiene, eller hvor enig du er. Du får vite hvilket parti som kommer på andre plass, og hvilket som havner nederst. Jeg er dypt skeptisk til både spørsmålsformuleringer og måten resultatet presenteres på. Likevel et pluss at du får hvite hvilke saker du var mest enig og uenig med partiet i. Her er resultatet mitt:

  • 1. plass: Rødt
  • 2. plass: SV
  • Siste plass: Frp.

Så har turen kommet til TV2 sin partitest. De har uten tvil den lekreste layouten, men hvordan er det med innholdet? Denne testen gir deg mulighet til å prioritere hva som er viktig for deg. Det er mulig å gradere svarene også her, og spørsmålene er delt inn i 12 ulike kategorier, med mellom 3 og 6 spørsmål hver. Her får du bare opp ett resultat til slutt.

Mitt resultat:

  • SV

VGs velgerguide er neste test. Mens de andre testene ser ut til å basere seg først og fremst på partiprogrammenes innhold, har VGs politiske avdeling her gjort en vurdering av hvem de mener vil arbeide for de ulike standpunktene med størst troverdighet. I denne testen er det 34 spørsmål, hovedsakelig med to svaralternativer, men med en del unntak. Flere spørsmål er felles med Nettavisens test. På slutten kan du velge tre “hjertesaker”. Pluss for at det er mulig å få opp nasjonal og lokal statistikk også, brutt ned på demografiske variable. Denne testen har ikke med partiet Rødt.

Resultatet fra VGs velgerguide ble som følger for meg:

  • SV: 82,7%
  • Ap: 73,2%
  • Sp: 64%
  • V: 59,4%
  • Krf: 52,2%
  • H: 34,4%
  • Frp: 9,5%

Sist kommer Aftenpostens valgomat. Det varierer hvor mye de andre har satset på ekstra informasjon, men her svømmer du i lett tilgjengelige forklaringer om sakene. Du kan se utviklingen av partiene (anonymisert) underveis, noe som gir godt innsyn i testens dynamikk. Du kan gradere hvert spørsmål, og vekte betydningen av hvert spørsmål underveis, noe som gir god kontroll over resultatet. Du kan få mer informasjon om hvert eneste utsagn hvis du lurer på noe, og denne informasjonen hjelper til en viss grad. På slutten får du til og med en videohilsen fra den partilederen som “vant” testen med deg. Valgomaten gir et seriøst inntrykk, og er pedagogisk lagt opp med (nesten) etterprøvbare forklaringer om hvorfor spørsmål er valgt ut som de er. Det er 29 spørsmål i testen.

Resultatet fra Aftenpostens valgomat:

  • SV: 91%
  • Rødt: 82%
  • Ap: 70%
  • Venstre: 66%
  • Krf: 51%
  • Sp: 43%
  • H: 19%
  • Frp: 7%

Oppsummering

Det er ganske store forskjeller på partitestene, både i utforming og resultat. Rangeringen av partiene varierer en god del, selv om SV kommer ut på topp i 4 av de 5 testene for min del. At Rødt er med i noen, men ikke alle, er et minus, og det hadde ikke gjort noe om også Kystpartiet, De Grønne og Demokratene (som vel er de største av mikropartiene) kunne vært med. Der det oppgis prosentuering, kommer jeg også ut med ganske store variasjoner.

Oppsummert blir variasjonen i rankingene altså slik:

  • SV: 1.-2. plass; 75,8%-91%
  • Ap: 2.-3. plass; 52,6%-73,2%
  • Rødt: 1.-2. plass; 82%
  • Venstre: 3.-4. plass; 49,6%-66%
  • Sp: 3.-6. plass; 43%-64%
  • Krf: 5. plass; 41%-52,2%
  • Høyre: nest siste plass; 19%-34,4%
  • Frp: siste plass; 7%-19,7%

Det er med andre ord ganske store sprik i prosentueringene. Siden disse måles opp mot det enkelte partiets standpunkter, har det en del å si om hvordan testene er bygget opp. Én mulig antakelse er at Nettavisens test er “snillere” med de borgerlige partiene – i hvert fall ser det ut til å gjelde for mine standpunkter, mens Aftenposten er veldig mye snillere med de sosialistiske partiene – igjen i forhold til mine standpunkter. Men rangeringen er uansett den samme.

Skulle jeg selv rangert partiene etter hvor enig eller uenig jeg føler meg med dem, så ville det antakeligvis sett noe sånt ut – så kan man jo sammenligne med partitestenes rangeringer:

  1. SV
  2. Ap
  3. Delt: Venstre og Rødt
  4. Delt: Sp, Høyre og Krf
  5. Frp

Grovt sett gir partitestene noenlunde det samme bildet.

Så hva er mitt råd? Vel, hvis du føler for å bruke partitestene til å gi deg råd, konsulter flere. Aftenpostens er etter min mening den beste, men også den må brukes forsiktig. Jeg vil nok anbefale deg å bruke en del tid på å snakke med partienes folk på stands rundt omkring og oppsøke nettsidene deres også, i tillegg til å titte på partiprogrammene selv.

Lykke til!