<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kristendom: en kreftsvulst?</title>
	<atom:link href="http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/</link>
	<description>Tanker fra venstre fløy</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 14:52:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: elev</title>
		<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/comment-page-1/#comment-8994</link>
		<dc:creator>elev</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 20:28:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.christergulbrandsen.com/?p=165#comment-8994</guid>
		<description>vanskelig tema for det dukker også opp definisjonsspørsmål: hva er kristendommen? hva er islam? jeg skal ærlig innrømme at jeg er kristen selv. ser man på det Jesus sa så sa han bl.a. at det å elske Gud av hele sitt hjerte, sjel, forstand og kraft og det å elske sin neste som seg selv, er de største budene. jeg tror ikke Jesus støtta heksebrenningen for å si det sånn. Forøvrig har jeg kommet over et interressant innlegg i The Times. http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article5400568.ece</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vanskelig tema for det dukker også opp definisjonsspørsmål: hva er kristendommen? hva er islam? jeg skal ærlig innrømme at jeg er kristen selv. ser man på det Jesus sa så sa han bl.a. at det å elske Gud av hele sitt hjerte, sjel, forstand og kraft og det å elske sin neste som seg selv, er de største budene. jeg tror ikke Jesus støtta heksebrenningen for å si det sånn. Forøvrig har jeg kommet over et interressant innlegg i The Times. <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article5400568.ece" rel="nofollow">http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/matthew_parris/article5400568.ece</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Haakon</title>
		<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/comment-page-1/#comment-4541</link>
		<dc:creator>Haakon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Aug 2009 13:09:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.christergulbrandsen.com/?p=165#comment-4541</guid>
		<description>Ja, du setter årsak-sammenheng på hode.
Den industrielle revulusjonen kom pga at vi tillot den.
I andre land som har presten som styrer i dag har ikke dette kommet enda.
Fordi prestene er redde for å miste makten.

Altså : Kirken måtte endres for å få plass til industri og velstandsbygging.

Du sier : 
&quot;Tja? Et mindretall i de kristne kirkesamfunn har vel tatt humane prinsipper på seg og hjulpet mennesker i nødt, men KRISTENDOMMEN ????&quot;

Vel, de som blir &quot;reddet&quot; sier i allefall at de fant Jesus. Jeg forbinder det med KRISTENDOMMEN. Men, du forbinder det kanskje med et spesifikt kirkesamfunn.

Husk også at kirken introduserte poteten til Norge.
Og avverget en stor sult i landet vårt.

Nå har Christer skrevet om Islam også.
Ser du ikke finner bryet verdt å kritisere den religionen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, du setter årsak-sammenheng på hode.<br />
Den industrielle revulusjonen kom pga at vi tillot den.<br />
I andre land som har presten som styrer i dag har ikke dette kommet enda.<br />
Fordi prestene er redde for å miste makten.</p>
<p>Altså : Kirken måtte endres for å få plass til industri og velstandsbygging.</p>
<p>Du sier :<br />
&#8220;Tja? Et mindretall i de kristne kirkesamfunn har vel tatt humane prinsipper på seg og hjulpet mennesker i nødt, men KRISTENDOMMEN ????&#8221;</p>
<p>Vel, de som blir &#8220;reddet&#8221; sier i allefall at de fant Jesus. Jeg forbinder det med KRISTENDOMMEN. Men, du forbinder det kanskje med et spesifikt kirkesamfunn.</p>
<p>Husk også at kirken introduserte poteten til Norge.<br />
Og avverget en stor sult i landet vårt.</p>
<p>Nå har Christer skrevet om Islam også.<br />
Ser du ikke finner bryet verdt å kritisere den religionen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eksa</title>
		<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/comment-page-1/#comment-4479</link>
		<dc:creator>Eksa</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 13:28:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.christergulbrandsen.com/?p=165#comment-4479</guid>
		<description>Tja Håkon?
Jeg tror på ingen gud og stjeler allikevel ikke.
Jeg tror på ingen gud og slår ikke i hjel andre mennesker.
Mine barn og barnebarn som heller ikke tror på noen gud og mener at alle er best tjent med å holde seg til prinsippet at et samfunn er best tjent med å følge helt vanlige humane forholdsregler (som selvfølgelig endrer seg i løpet av tiden).
Jeg måtte ikke tru med en imaginær makt eller helvete.
Få jeg lov til å anta at DU er et opprinnelig ond menneske som bare fungerer human når du enten har imaginære eller reelle trusler hengende over deg?
Hvis du ser slik på menneskene skulle du bli svovelpredikant.

Og selvfølgelig har du rett i at kirkesamfunn (og spesielt deres ledere) var nødt til å tilpasse seg maktens realiteter for å sikre seg så mye makt som mulig i en forandret verden. At den industrielle revolusjonen gikk tidligere og fortere i de nordlige europeiske regioner gjorde sitt for presse kirkesamfunnets tilpasninger fortere og radikalere frem der.
Har dette noe med kristendommen å gjøre og her spesielt norske protestanter?
Bevares. Protestantiske pietister er verre og mer fundamentalistiske og mer konservative enn den verste katolikk.
Et fortjeneste av kirken at den må bøye seg det vanlige folkets sunde og fornuftige syn på kvinnens likestilling, homofili?
Pervers snuoperasjon av årsak og virkning, Håkon.
Du skriver:
”Kristendommen er og har vært redningen for “fortapte” mennesker i år etter år, århundre etter århundre.”
Tja? Et mindretall i de kristne kirkesamfunn har vel tatt humane prinsipper på seg og hjulpet mennesker i nødt, men KRISTENDOMMEN ????

Jeg ønsker deg alt vel tross i din kristne hovmodighet arroganse overfor oss vanlige human oppdratte mennesker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja Håkon?<br />
Jeg tror på ingen gud og stjeler allikevel ikke.<br />
Jeg tror på ingen gud og slår ikke i hjel andre mennesker.<br />
Mine barn og barnebarn som heller ikke tror på noen gud og mener at alle er best tjent med å holde seg til prinsippet at et samfunn er best tjent med å følge helt vanlige humane forholdsregler (som selvfølgelig endrer seg i løpet av tiden).<br />
Jeg måtte ikke tru med en imaginær makt eller helvete.<br />
Få jeg lov til å anta at DU er et opprinnelig ond menneske som bare fungerer human når du enten har imaginære eller reelle trusler hengende over deg?<br />
Hvis du ser slik på menneskene skulle du bli svovelpredikant.</p>
<p>Og selvfølgelig har du rett i at kirkesamfunn (og spesielt deres ledere) var nødt til å tilpasse seg maktens realiteter for å sikre seg så mye makt som mulig i en forandret verden. At den industrielle revolusjonen gikk tidligere og fortere i de nordlige europeiske regioner gjorde sitt for presse kirkesamfunnets tilpasninger fortere og radikalere frem der.<br />
Har dette noe med kristendommen å gjøre og her spesielt norske protestanter?<br />
Bevares. Protestantiske pietister er verre og mer fundamentalistiske og mer konservative enn den verste katolikk.<br />
Et fortjeneste av kirken at den må bøye seg det vanlige folkets sunde og fornuftige syn på kvinnens likestilling, homofili?<br />
Pervers snuoperasjon av årsak og virkning, Håkon.<br />
Du skriver:<br />
”Kristendommen er og har vært redningen for “fortapte” mennesker i år etter år, århundre etter århundre.”<br />
Tja? Et mindretall i de kristne kirkesamfunn har vel tatt humane prinsipper på seg og hjulpet mennesker i nødt, men KRISTENDOMMEN ????</p>
<p>Jeg ønsker deg alt vel tross i din kristne hovmodighet arroganse overfor oss vanlige human oppdratte mennesker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Håkon</title>
		<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/comment-page-1/#comment-4463</link>
		<dc:creator>Håkon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 17:19:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.christergulbrandsen.com/?p=165#comment-4463</guid>
		<description>De fleste religioner har noe felles.
1. Det er bare en Gud og det er meg.
2. Du skal ikke ha andre Guder enn meg.

Dette gjør at motsetningene blir store og siden alle mennesker har et innboende &quot;Jeg har jo rett&quot; instinkt blir konfrontasjonene ofte store.

Religion har vært viktig for å bygge opp samfunnet : 
Du skal ikke stjele og du skal ikke slå ihjel er fundamentalt i nesten alle samfunn.
Og det at en Gud som truer med et helvete etter livet om man stjeler og dreper lurker i bakgrunnen gjør at man får orden i samfunnet.

Dette har vært helt fundamentalt for samfunnets utvikling til der vi er i dag.

Du starter med å angripe kristendommen. Det blir spennende om du følger opp med andre!

Kritendommen har de siste 500 år vist seg å være en svært fleksibel religion som er tilpassningsdyktig ovenfor samfunnet.
Vi skylder Martin Luther og Kong Henry den 8de en stor takk for det. Ja - han som er kjent for å hogge hue av konene sine er faktisk viktig her.
De kunne tale Paven midt i mot. 

Vi hadde i Europa i praksis et prestestyre som herset med befolkningen - inkvisisjonen. 
Men, det disse karene gjorde var å sette Paven på plass.
Henry den 8de sa at &quot;Her i England er jeg sjef, ikke Paven&quot;. Og han overlevde det. 
Dette gjør at vi i de protestantiske land har nasjonale kirker.
Og det svekket Paven slik at land som er katolske kan bryte med Paven og lage lover som f.eks. tillater abort.
Dette er helt fundamentalt.

Senere har vi sett at strenge kristne som hørte på &quot;Kvinner skal tie i forsamlinger&quot; har måttet bite i gresset og kvinner kan nå arbeide i kirken og det er ikke noen begrensning på hvor langt de kan nå.
I det siste har diskusjonen om homofili rast i kirken. Bare det er flott. At kirken ikke er rigid og nekter en debatt om en synd.
Kirken er på gli og homofile har nå lov til å gifte seg. Homofile prester er lov og det kommer til å bli mer og mer åpenhet om dette og aksept.

Således er ikke Kristendommen vår så ille. 

Det som predikes ordrett i den gamle boken er ille som du sier. Men, det er ikke slik i praksis og derfor er mye av det du skriver irrellevant.
Det som er et større problem er de fundamentalistiske. Det er de du snakker om, og de er en ørliten minioritet.

Kristendommen er og har vært reddningen for &quot;fortapte&quot; mennesker i år etter år, århundre etter århundre. 
Hvor mange alkoholikere har ikke funnet Jesus og fått en normalt liv ? 
Hvor mange narkomane har ikke kommet på rett vei pga Jesus ? 
Se på misjonærene. De har reist ut i verden å lært folk å lese og skrive og utdannet dem på grunn av kristendommen.
Se på sjømannskirkene som har tilbudt hjelp og støtte til reisende over hele verden!
Ikke minst - se på den kristne kultur. Vår medmenneskelighet.
Vi tar av vår overflod og deler med de som ikke har. Både i vårt eget land og ute i verden. Og ikke bare Norge. Men, hele den kristne verden gir.

Jeg tror du må se litt på religionen i praksis og ikke dne stein gamle og irrellevante teorien bak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De fleste religioner har noe felles.<br />
1. Det er bare en Gud og det er meg.<br />
2. Du skal ikke ha andre Guder enn meg.</p>
<p>Dette gjør at motsetningene blir store og siden alle mennesker har et innboende &#8220;Jeg har jo rett&#8221; instinkt blir konfrontasjonene ofte store.</p>
<p>Religion har vært viktig for å bygge opp samfunnet :<br />
Du skal ikke stjele og du skal ikke slå ihjel er fundamentalt i nesten alle samfunn.<br />
Og det at en Gud som truer med et helvete etter livet om man stjeler og dreper lurker i bakgrunnen gjør at man får orden i samfunnet.</p>
<p>Dette har vært helt fundamentalt for samfunnets utvikling til der vi er i dag.</p>
<p>Du starter med å angripe kristendommen. Det blir spennende om du følger opp med andre!</p>
<p>Kritendommen har de siste 500 år vist seg å være en svært fleksibel religion som er tilpassningsdyktig ovenfor samfunnet.<br />
Vi skylder Martin Luther og Kong Henry den 8de en stor takk for det. Ja &#8211; han som er kjent for å hogge hue av konene sine er faktisk viktig her.<br />
De kunne tale Paven midt i mot. </p>
<p>Vi hadde i Europa i praksis et prestestyre som herset med befolkningen &#8211; inkvisisjonen.<br />
Men, det disse karene gjorde var å sette Paven på plass.<br />
Henry den 8de sa at &#8220;Her i England er jeg sjef, ikke Paven&#8221;. Og han overlevde det.<br />
Dette gjør at vi i de protestantiske land har nasjonale kirker.<br />
Og det svekket Paven slik at land som er katolske kan bryte med Paven og lage lover som f.eks. tillater abort.<br />
Dette er helt fundamentalt.</p>
<p>Senere har vi sett at strenge kristne som hørte på &#8220;Kvinner skal tie i forsamlinger&#8221; har måttet bite i gresset og kvinner kan nå arbeide i kirken og det er ikke noen begrensning på hvor langt de kan nå.<br />
I det siste har diskusjonen om homofili rast i kirken. Bare det er flott. At kirken ikke er rigid og nekter en debatt om en synd.<br />
Kirken er på gli og homofile har nå lov til å gifte seg. Homofile prester er lov og det kommer til å bli mer og mer åpenhet om dette og aksept.</p>
<p>Således er ikke Kristendommen vår så ille. </p>
<p>Det som predikes ordrett i den gamle boken er ille som du sier. Men, det er ikke slik i praksis og derfor er mye av det du skriver irrellevant.<br />
Det som er et større problem er de fundamentalistiske. Det er de du snakker om, og de er en ørliten minioritet.</p>
<p>Kristendommen er og har vært reddningen for &#8220;fortapte&#8221; mennesker i år etter år, århundre etter århundre.<br />
Hvor mange alkoholikere har ikke funnet Jesus og fått en normalt liv ?<br />
Hvor mange narkomane har ikke kommet på rett vei pga Jesus ?<br />
Se på misjonærene. De har reist ut i verden å lært folk å lese og skrive og utdannet dem på grunn av kristendommen.<br />
Se på sjømannskirkene som har tilbudt hjelp og støtte til reisende over hele verden!<br />
Ikke minst &#8211; se på den kristne kultur. Vår medmenneskelighet.<br />
Vi tar av vår overflod og deler med de som ikke har. Både i vårt eget land og ute i verden. Og ikke bare Norge. Men, hele den kristne verden gir.</p>
<p>Jeg tror du må se litt på religionen i praksis og ikke dne stein gamle og irrellevante teorien bak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eksa</title>
		<link>http://blog.christergulbrandsen.com/2009/07/30/kristendom-en-kreftsvulst/comment-page-1/#comment-4462</link>
		<dc:creator>Eksa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2009 16:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.christergulbrandsen.com/?p=165#comment-4462</guid>
		<description>Bra analyse.
Og så ser VI på OSS fremdeles som kulturell overlegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra analyse.<br />
Og så ser VI på OSS fremdeles som kulturell overlegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
