Wed 29 Jul 2009
Rødgrønt eller blågråbrunt? Hva er forskjellen?
Posted by Christer under Norske poster, politics, published, socialism
[25] Comments
I dag la SV fram en rapport om hva som vil bli virkeligheten i Norge hvis Høyre og Frp får makt i hele landet, ikke bare i Oslo. Rapporten viser hvem som tjener og hvem som taper på en slik regjering i Norge. Blåbloggere er selvfølgelig i harnisk over at noen har våget å bruke tid på å finne ut hva politikken de støtter faktisk betyr. Den sedvanlige kritikken fra Frp-hold, er at det er “hyggelig” at SV-ere bruker tid på politikken deres i stedet for sin egen. Jeg skal faktisk ta det litt på alvor, og gjøre det som jeg håper det blir mere av i valgkampen; nemlig beskrive noen gode eksempler på hva jeg tror den rødgrønne regjeringa vil gjøre i åra framover i kontrast til de blågråbrune – så kan du jo selv finne ut av hva som gagner samfunnet eller deg selv best.
Skatt:
Blågråbrunt:
- Skattelette til de rikeste, og peanøtter til de som har minst:
- Inntekt på 150 000,-: 800,-
- Inntekt på 450 000,-: 2 480,-
- Stein Erik Hagen: 13 800 000,-
Rødgrønt:
- Høyere bunnfradrag og redusert marginalskatt
- Inntekt under ca 400 000,-: Lavere skatt
- Inntekt over ca 400 000,-: Noe høyere skatt, men hovedsakelig på verdipapirhandel, høye formuer og kapitalinntekter.
- Rederskatt.
- Enklere skattesystem med færre hull.
Velferd:
Blågråbrunt:
- Mellom 15 og 17,7 mrd kroner mindre til velferd – eller omtrent 30 000 årsverk. Det betyr færre lærere, færre sykepleiere, omsorgsarbeidere og barnehagepersonell – eller dyrere velferdsordninger.
Rødgrønt:
- Mer og bedre velferdsordninger: Heldagsskole, bedre sykepengeordning, 12 000 nye sykehjemsplasser, faste hjemmehjelper, bedre kommuneøkonomi, bedre demenstilbud, mer kompetanse i omsorgssektoren, tannhelsereform, flere helsestasjoner for ungdom og bedre psykisk helsevern.
Likestilling:
Blågråbrunt:
- Ingen likelønnspott og Frp mener det ikke er et statlig ansvar å utjevne noen forskjeller som oppstår i arbeidsmarkedet.
- Beholde kontantstøtten.
- Legge ned likestillings- og diskrimineringsombudet.
- Fjerne støtten til homofiles organisasjoner
Rødgrønt:
- Likelønnspott
- Rett til heltid ved nyansettelse.
- Styrke likestillings- og diskrimineringsombudet
Arbeidsliv:
Blågråbrunt:
- Enda dyrere å bli syk – færre sykepengedager eller mer penger til friske folk.
- Mer bruk av midlertidige stillinger – mer utrygt arbeidsliv
- Mindre rett til å streike
- Lettere å miste arbeidsledighetstrygd
Rødgrønt:
- Bedre vern mot sosial dumping.
- Kampen mot arbeidsledighet høyeste prioritet.
- Etter- og videreutdanning for arbeidsledige, og tilpassa opplegg for å komme tilbake i jobb.
- Økt fagforeningsfradrag.
- Styrking av vernet i arbeidsmiljøloven
- Forsøk med kortere arbeidstid
- Bedre ordninger for yrkesskadeserstatning
- Utvidet sykepengeordning
- Lettere å bli lenger i arbeidslivet
Fordeling:
Blågråbrunt:
- Vanskeligere å få trygd, gradvis mindre kjøpekraft for trygdete – samtidig som de rike får skattelettelser
Rødgrønt:
- Gratis kjernetid i barnehagene
- Fjerne kontantstøtta
- Øke trygdesatsene
Privatisering:
Blågråbrunt:
- Selge ut vannkraft
- Overføre pengestøtte fra offentlige skoler til flere privatskoler
- Styrke private sykehus
- Børsnotere Posten
- Konkurranseutsette NSB
- Selge ut offentlig eiendom
- Avvikle SFO som offentlig tilbud
Rødgrønt:
- Styrke SFO som et billigere og bedre heldagsskoletilbud
- Stanse privatisering og videreutvikle offentlig sektor på den mest effektive måten: I samarbeid med de ansatte.
- Bruke fellesskapets penger på fellesskapets velferd – felles skoler, felles sykehus, styrket jernbane- og kollektivtrafikk og satsing på utvikling – ikke utsalg av miljøvennlig energiproduksjon.
Miljø:
Blågråbrunt:
- Atomkraftverk i Norge
- Oljeboring i Lofoten og Vesterålen
- Utbygging av vannkraft i verna vassdrag
- Nei til reduksjon av biltrafikk gjennom rushtidsbompenger, nei til mer satsing på kollektivtrafikk og nei til fler sykkelstier
- Firefelts motorveier over Dovre og Haukelifjell i stedet for lyntog.
Rødgrønt:
- Nei til oljeboring i Lofoten og Vesterålen (OK, denne må Ap svelge, men det tror jeg de gjør)
- Ingen atomkatastrofer i Norge
- Satsing på reduksjon av strømforbruket og utvikling av alternative energiformer
- Satsing på tog, kollektivtrafikk og syklisters og fotgjengeres framkommelighet – samt sikrere veier i distriktene.
Forskjellene er selvfølgelig mange, mange, mange flere, og detaljene intrikate. Oppsummert er valget du står overfor i år egentlig dette:
Velger du det blågråbrune alternativet (Høyre + Frp), vil du at vi skal være på vei mot et samfunn med dårligere og dyrere velferdsordninger, mer kynisk spekulasjon og utnytting av mennesker og mindre frihet for de fleste. De som vil få det bedre under Høyre og Frp er de som får så høye skatteletter at de klarer seg uten så mye velferdsordninger, og som har advokater som er flinke til å lese det med liten skrift for dem. Høyre og Frp står for et menneskesyn som hyller de mest egoistiske, de mest kyniske og de hviteste og veletablerte. (Hvis du tror jeg tar i nå, så har du gått glipp av at bl.a. Siv Jensen og mange andre Frp-ere og Høyre-folk er fans av Ayn Rand – “filosofen” som opphøyde egoisme til det moralsk mest høyverdige.)
Velger du det rødgrønne alternativet (SV + Ap + Sp), velger du at vi skal fortsette å jobbe for et samfunn hvor vi tar vare på hverandre, hvor vi har en effektiv og sterk offentlig sektor som produserer gode tjenester for fellesskapet, og hvor ikke alt forhold mellom mennesker skal reguleres av kontrakter og penger. Da velger du også et samfunn hvor vi tror på menneskeverdet og at alle mennesker er like mye verdt, og hvor frihet er noe som skal gjelde alle, ikke bare de få og rike.
En stemme til de borgerlige er en stemme til de blågråbrune – bare med ulike styrkegrader i hvor jævlig de vil gjøre det for vanlige folk, og hvor mye kose-retorikk de putter det inn i. Venstre og Krf har holdt Høyre og Frp ved makta i Oslo i årevis, for noen ynkelige smuler her og der fra de rikes bord. En stemme til de rødgrønne er en stemme for den kursen vi har holdt nå – men det er ikke likegyldig hvem du stemmer på her heller. En stemme til Senterpartiet betyr kanskje fortsatt kontantstøtte og mer kristne verdier, mens en stemme til Arbeiderpartiet betyr at det blir vanskeligere å jobbe for miljøvern, mer omfordeling nå eller for å trekke seg ut av Afghanistan. Bare en stemme til SV gir mer SV-politikk: Mer satsing på oppvekst og velferd, mer miljøsatsing og mer likestilling.
Valget er ditt.
Andre som har skrevet om dette:
- Ivar Johansen: Høyre/Fr.P-regjering: Det vil gjøre en forskjell for det internasjonale samfunn
- Hans Olav Bakken: En Høyre/FrP-regjering vil forverre jordas helsesituasjon
- Ingvild Reymert: En Frp/Høyre-regjering vil ta fra fellesskapet og gi til de rike
- Eirik Faret Zakariassen: Hvem tjener på en regjering med Høyre og Frp?
- Bård Vegar Solhjell: H/Frp-regjering?
- Simen Willgohs: Hva skjer med Erna og Siv i sjefstolen?
- Audun Lysbakken: H/Frp – Fakta på bordet!
- Gina Barstad: Hvem tjener på Høyre/Frp-regjering?
Brunt ?
Det viser bare hvor latterlige dere er!
Nei til oljeboring i Lofoten ?
Haha – Kristin ble spurt om hun kunne være med i en regjering som sa ja til det.
Det ville hun ikke svare på! Haha.
Ikke noe ultimatum.
Som vanlig må SV svelge denne kamelen. Ikke AP!
Skatter :
hehe – vil dere innføre rederiskatt ?
Dere har jo akkurat vært med å fjerne den, jo!
Bestem dere!
Selge ut vannkraft
Overføre pengestøtte fra offentlige skoler til flere privatskoler
Styrke private sykehus
Børsnotere Posten
Konkurranseutsette NSB
Selge ut offentlig eiendom
Avvikle SFO som offentlig tilbud
Få se dokumentasjon på dette.
Haakon:
1. Prøv å samle kommentarene dine i én kommentar heretter, ellers blir de slettet for spamming.
2. Dokumentasjonen finner du i SVs rapport, som jeg har lenket til.
Hvorfor jeg tar med “brunt”, er fordi Frps holdninger og retorikk, som gradvis også Erna Solbert kjøper, minner skremmende om hva slags retorikk som kom fra fascister i mellomkrigstida. Dette har jeg skrevet om andre steder i bloggen min, så den diskusjonen tar vi ikke her.
Har du sett litt på hva andre Europeiske land gjør i sin innvandringspolitikk ?
Mener du Europa er brunt ?
Hellas ? Nazistisk ?
Italia ? Nazistisk ?
Har du link til dette dokumentet, da ?
Noe høyere skatt for de med 400.000?? Du er “aller fattigst” hvis du tjener under??! Gleder meg til neste meningsmåling hvor vi blir fortalt at i vil betale mer skatt for å få bedre offentlige tilbud, – hadde vi bare fått de! Høyere skatt får vi, men “mer velferd” blir det ikke, – utover praten da….
Jeg synes det er mye brun retorikk rundt omkring i Europa ja – særlig Italia – selv om jeg ikke vil gå så langt som å si at de er direkte fascister eller nazister.
Lenken til rapporten finner du i teksten min, første setning.
BRUNT seriøst?. du kaller dem brunt?????????? er du klar over hva det vil si å bruke ordet brunt om andre i norsk politikk. seriøst må du brenne.
vel gå tilbake og svelg noen fler kameler hos ap. my sv politkk som føres om dagen.
DHE: Bare ett eksempel – det finnes mange: Vi bruker 12 milliarder mer i året (såvidt jeg husker) på barnehager nå enn før den rødgrønne regjeringa tiltrådte. Det er et veldig godt eksempel på mer velferd for småbarnsfamilier her i landet.
Og ja, et annet: Alle elever i videregående får nå gratis læremidler – noe som før kosta dem eller familiene tusenvis av kroner i året.
Skattelettene til de blågråbrune blir spist opp av velferdskuttene deres, for de aller fleste. 400 000,- er omtrentlig gjennomsnittsinntekt – de som tjener under gjennomsnittet bør få lavere skatt, de som tjener over gjennomsnittet tåler samme eller noe høyere skattenivå. Men det er nå først og fremst de med høye formuer som må belage seg på å betale litt mer.
Alexander: Jeg bruker ordet brunt med vilje, ja, vel vitende om hva det betyr. Men det er ikke for å “hitle” debatten – det er fordi den retorikken mange Frp-ere bruker er direkte fremmedfiendtlig, og grenser opp mot fascistisk mellomkrigsretorikk. Men som sagt, den diskusjonen har jeg tatt i andre bloggposter her, så diskuter heller på de innleggene hvis du vil diskutere bruken av det ordet.
Brunt Europa. Joa… du trekker den så langt.
Omtrent så langty at jeg kan kalle deg fullblods kommunist.
Syns du det er fair ?
Barnehager : Antall kroner som blir brukt er ikke så viktig. Det som er viktig er at det blir full dekning og at prisen er til å leve med.
FRP var med på barnehageforliket, du må ikke glemme deres fortjeneste her.
Høyre derimot ville ha full barnehagedekning før fastpris.
Grunnen til det er at regjeringen ikke har klart full barnehagedekning. Og de har brutt fastprisavtalen.
En annen ting : Har du hørt siste nytt ? Norge går med overskudd!
Haakon – det er langt mellom å komme med kritikk av fremmedfrykt og brunkantet retorikk og det å være kommunist. I så tilfelle er mange liberalere rundt omkring i Europa også kommunister.
Hvorfor vil H/FRP bety velferdskutt ?
Haakon: Dette med velferdskutt har jeg skrevet om et annet sted i bloggen – klikk på Frp-taggen, så får du opp alle innleggene om det.
Vær konkret, da.
Hva er rasistisk med Høyre og FRP ?
Hvilke uttalelser er rasistiske ?
Hvilke handlinger er det ?
Hvilke lovforslag vil forskjellsbehandle folk basert på hudfarge, religion, etnisitet eller kjønn ?
Som sagt, jeg har vært konkret andre steder i bloggen, så jeg ser ikke noe behov for å gjenta meg selv her.
Mener du at jeg skal lese hele bloggen din, alle sidene og alle spørsmålene og alle svarene for å prøve å forstå hva du sikter til ?
Om det er så opplagt at Høyre og FRP er nazzer er det lett å vise det, er det ikke ?
Hei Christer,ser du er i diskusjon med Haakon,ingen lett oppgave å diskutere med freppere,enten så skjønner dem ikke ellers så stikker de finga i øra og skriker neiii.Hus at når fühererin S J sier noe så må det regnes som en verdenssannhet.Når fyren ikke forstår hvor lik gamle NSDAP og Frp er så nytter det neppe med selv intravenøs behandling en gang.Så på du Christer sel om du må sloss med vindmøller.Mvh T J
Du trenger ikke lese alt. Klikk på frp-taggen, så får du omfattende svar på spørsmålene du stiller. Høyre og Frp er ikke “nazzer”, men fører/legitimerer en retorikk som er tuftet på og skaper fremmedgjøring og fremmedfrykt. Det er bare å se på de siste utspillene til Frp om snikislamisering eller asylmottak i Afrika.
Hei T.
Har jeg skreket nei og stukket fingerne i øra ? Jeg har stillt noen spørsmål, er det for mye ?
Norge har ikke verdige mottak til flommen av asylanter idag. De må bo i telt. Da må vi tenke nye løsninger. Jeg legger merke til at dere ikke vil si hva dere vil ha, man vet godt hva dere ikke vil ha.
Jeg skjønner ikke problemet egentlig. En asylsøker kommer til landet og blir i Norges juriksjon mens deres søknad blir behandlet. Om de må oppholde seg i Oslo, busses til Kristiansand eller flydd til Molde eller Afrika mens de venter på svar må da være likegyldig. Norge er ansvarlig for deres trygghet og den skal opprettholdes!
I Norge i dag har vi gitt opp julefeiring på skolene og mye annet for å ikke støte de nye som kommer. Men, vet du. Det spiller ikke noen rolle. Vi kan gi opp Julen, Påskeferien. Kristi mimmelfartsdg og pinsen. Vi kan til og med endre flagget vårt slik at det ikke er kors i det lenger.
Men – vil det føre til bedre integrering ?
Jeg har i den siste tiden lest en masse innlegg vedrørende politiske meninger. Det er trist å se at mange av innleggene går på usakelige utallelser som for eksempel her hvor dere “rødgrønne” kaller de på den andre siden for “brune”. Kan dere ikke heller diskutere ting litt mer sakelig enn dette??
Jeg er ikke en FRPer, men håper at de “røgrønne” for all del ikke får flertall til høsten. Det er de som på sikt kommer til å kjøre Norge i grøfta. Den dagen oljeeventyret tar slutt har vi ikke industri som kan gi de nødvendige inntektene til velferden vår. Jeg tror at AP alene, uten spesielt SV, ville være et mye bedre alternativ. Jeg tror også kanskje det vil være bedre enn bare FRP. SV har jo lovet i “hytt og pine” uten å holde noe av lovnadene. Kristin skulle gå av dersom det ikke ble full bernehagedekningen. Hun skulle også med et pennestrøk fjerne fattigdommen. Jeg tror at den beste regjeringen ville vært en koalisjon mellom AP og Høyre, men det er vel politikerne for lite realistiske til å forstå. Det er godt at jeg er blant de mer voksne, som slipper å oppleve en “blåmandag” den dagen oljen tar slutt. SV vil jo helst ha stoppet oljeeventyret. De tror at penger gror på trær og at det er bare å ansette alle i det offentlige, og dermed så har vi ingen arbeidsledighet lenger. GODT VALG.
Jasså har vi gitt opp julefering på skolene og mye annet for å støte de som kommer,gi opp Julen,kristihimmelfartsdag,pinsen,og endre flagget?Hva i granskauen er det du har fått i deg,er du kristenfanatiker kansje som ser på andre religioner som en trussel?For 14 dager siden satt jeg å så på en episode av en Tysk serie som heter tatort,der var det en gjeng nynasser i militær utstyr som låt akkurat sånn som deg,der har du koblingen til brunslam.Det er forresten litt underlig at ikke Tyskland har blitt Islamifisert slik som hirden til Frp til stadighet gnåler om,ei heller har de gitt opp noen av sine tradisjoner mht religiøse høytider.Det er kansje også at i den nevnte serie brukes antirasime aktivt.De har også en barne/ungdomskanal som heter ki+Ka som jobber for det samme,hvor alle nasjonaliteter kommer sammen til lek og konkuransjer.Det er slik vi burde behandle våre medmennesker uansett land og religiøs tilknytning.Ved å vise vennskap og respekt for andre får du det som oftets tifall i retur,hater du andre,vel så ikke vent at de gir deg noe heller,dette er noe som er universalt.Mvh T J
Helt riktig at Norge har gitt opp forskjellige ting for å ikke støte muslimene.
Blant annet i Trondheim er julegudstjenesten avskaffet pga nye “landsmenn”
Denne gudstjenesten var fra før av frivillig, men det var ikke nok for dem.
I England har flere banker sluttet med utrykk som sparegris, det for å ikke fornærme.
Sammtidig innfører de sharia-lån. Snakk om latterlig tilpassning til Islam.
Snikislamifisering er det ikke… Det er Islamifisering
Thomas Holden
Thomas: Det har ikke falt deg inn at julegudstjenesten kanskje kan støte andre enn “nye landsmenn”?