Likevel – etter å ha brukt en drøy nattetime på å lese gjennom alle innleggene, så er jeg begynt å tvile. Hvis man skal hente ut essensen av en typisk FrPer fra de av debattantene som åpenbart støtter dette partiet, så er det ikke beskrivelsen ond jeg ville valgt. Disse folka er åpenbart dumme. Flere av dem er i tillegg ganske slemme og noen åpenbart bitre og hatefulle. Et par av dem er – målt ut i fra et totalt fravær av sammenhengende språk – dessuten påvirket av rusmidler.

Men ok, la oss heller anta at det er du – og ikke jeg – som har rett. De er onde, og derfor må de omvendes. Det syns jeg vi skal droppe. Jeg har ikke tenkt å bruke mye av min tid på denne gjengen i valgkampen. Lost Case, for å si det rett ut. Jeg syns vi først og fremst skal bry oss om den virkelige maktfaktoren i norsk politikk, nemlig hjemmesitterne. Det er de som skal overtales til å delta i valget og til å stemme på et annet parti enn FrP. Det får vi ikke til ved å denge løs på en gjeng som elsker og behersker offerrollen.

Jeg foretar ingen demonisering – tvert i mot appellerer jeg til disse 20-30 prosentenes anstendighetssans, fordi jeg tror de selv er i stand til å disiplinere sine indre impulser som trekker dem i “mørk og vill” retning. Og dermed har jeg også svart på hvem som skal stå for disiplineringen – det enkelte menneske selv må vurdere om deres handlinger er moralske.

For øvrig var jeg – og mange andre SV-ere – blant de som slakta det ubehjelpelige blasfemiforslaget.

Først: spørsmålene mine ovenfor er ikke retoriske, du sier selv i tidligere svar til meg at “de mørke og ville kreftene” i FrP-mennesket bør disiplineres, så da er det selvfølgelig av interesse å også få høre hvordan du mener denne disiplineringen bør foregå.

Så. Du må gjerne mene at FrP-sympatisører bør skamme seg. Det er en smaksvurdering. Men det er, forsiktig sagt, vanskelig å slutte ut fra en slik smaksvurdering at FrPere er onde mennesker. Jeg jobbet tidligere med mennesker med Downs syndrom – de resonerte ofte på den måten. Svakheten ved “logikken” din er at du forutsetter at din egen moral er overlegen. Heller enn å be folk om å skamme seg bør du bruke intellektet ditt på å filosofere litt over følgende: Er det egentlig er noen prinsipiell forskjell på den manglende anstendighet du beskylder FrPere for, og den manglende anstendighet du selv representerer ved å demonisere 30 % av den norske befolkning?

Til slutt: Du kan godt overlate til Umin Støre å komme drassende med Voltaire-klisjeene; du fremstår ikke som mer troverdig av den grunn. Partiet du selv sympatiserer med – SV – sitter til orientering i den samme regjeringen som for kort tid siden ville begrense ytringsfriheten ved å gjøre blasfemi til straffbar rasisme.

Alexander: Skal man følge ditt resonnement om at en hver moral er likeverdig, er folkemord, kannibalisme, kjønnslemlestelse og pedofili like prisverdig som arbeid for å hjelpe rusmisbrukere, å hjelpe barna dine med lekser og å besøke bestemor på sykehjemmet. Mitt utgangspunkt er definitivt ikke kristent, men jeg tar utgangspunkt i allmennmenneskelige verdier. Hvilken bok du måtte ha lest sitatene dine i, vet jeg ikke, men særlig meningsfylt bidrag til debatten gir slike løsrevne sitater uten kilde ikke.

Jonas H: Jeg tror spørsmålene dine er rent retoriske fordi jeg tror du vet bedre, men jeg skal svare likevel av hensyn til øvrige lesere. Folk må få stemme hva de vil, men de bør gjøre det med åpne øyne og være klar over de moralske implikasjonene av sin handling. Jeg synes de som stemmer Frp bør skamme seg, rett og slett. I et fritt samfunn som ikke er dominert av frykt (i motsetning til det fryktdominerte samfunnet Frp legger opp til), må man fint kunne få høre at ens ord og handlinger ikke er gode – og kunne svare tilbake. Jeg vil forsvare til min død alle Frp-eres og alle rasisters rett til å ytre sine meninger, men jeg vil også kreve at jeg kan si at de samme meningene er umoralske.

Bør de f.eks. fengsles for sin ondskap? Bør de gjennomgå en eller annen form tvungen rehabelitering eller skolering? Eller kanskje bør de miste stemmeretten, slik at deres ondskap begrenses til ytringer og ikke reell politisk makt? (bare inntil dere får gjort noe med den plagsomme ytringsfriheten, selvsagt)

Hvordan du ser på dette problemet er jo interessant uavhengig av om man deler smaken din når det gjelder inndelingen din i korrekte og ukorrekte holdninger. Dersom du gidder å lufte disse tankene med oss, vet vi i det minste litt om hvor ille det kan bli…

“One of the consequences of such notions as “entitlements” is that people who have contributed nothing to society feel that society owes them something, apparently just for being nice enough to grace us with their presence.”

“The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.”

“Democracy and socialism have nothing in common but one word, equality. But notice the difference: while democracy seeks equality in liberty, socialism seeks equality in restraint and servitude.”

“Socialism is workable only in heaven where it isn’t needed, and in hell where they’ve got it”

“Socialism in general has a record of failure so blatant that only an intellectual could ignore or evade it”

“Most people who read “The Communist Manifesto” probably have no idea that it was written by a couple of young men who had never worked a day in their lives, and who nevertheless spoke boldly in the name of “the workers”.”

“All socialism involves slavery”

Når det gjelder FrP, ondskap og moralsk forkastelige meninger så synes jeg du som SV’er er på særdeles tynn is med tanke på hvilke regimer dere har støttet.

Jonas: Jeg er ikke utdanna på PhD-nivå (ennå), men hvilken utdanning jeg har bør ikke tillegges noen vekt i å vurdere meningene mine i denne sammenhengen. Jeg argumenterer som privatperson, ikke som statsviter. Så du står fritt i å synes at jeg eller min logikk er åndssvak, fordi jeg mener at fremmedfrykt og egoisme er blant de “mørke og ville” kreftene i mennesket som vi bør disiplinere.

Uten at jeg har sjekket eller studert dette på noen måte vil jeg anta at velgergruppen til FrP er noe mer sammensatt. Spørsmål som hvor mye av politikken og de konkrete meningene til partiet faktisk har med stemmene å gjøre.

Vil anta at oposisjons-, rebellpartiet og handlingsalternativet FrP representerer appelerer til en del.